Il est conseillé d’effectuer la mise à jour rapidement et, pour ceux, prudents, qui sont encore sous Firefox 2, il est temps de passer à la version 3.

En effet, une nouvelle version d’un logiciel profondément refondu présente souvent des bugs et des imperfections inhérentes au développement de logiciels et il est souvent urgent d’attendre la version x.0x qui permet de corriger les bugs liés à la nouvelle version.

Modifications apportées par Firefox 3.01
Pour mettre à jour vers Firefox 3.01

En résumé, les points importants sont l’amélioration de la sécurité contre le téléchargement de malwares (virus, chevaux de troie, etc.) sur des sites piégés et contre le phishing (détournement d’adresses de sites). Pour ce faire, Firefox 3 consulte une liste de sites mise à jour régulièrement par Google pour connaître et identifier les sites piégés et bloque l’accès à ces sites.

Pour davantage d’informations sur la sécurité de Firefox 3.

D’autre part des améliorations importantes concernent la gestion de la mémoire utilisée, moindre que dans Firefox 2 et avec moins de pertes en cours d’utilisation. La rapidité d’analyse des pages est meilleure aussi ainsi que la gestion du code Javascript présent dans les pages ou les applications en ligne.
Pour davantage d’informations sur la gestion de la mémoire de Firefox 3 et voir aussi ici

Comme nous le disons depuis des années, il est fortement conseillé de passer à Firefox 3 si on utilise Internet Explorer pour bénéficier de la sécurité et d’une meilleure accessibilité des sites sur le Web.

Pour télécharger Firefox : Mozilla Europe
Pour en savoir plus sur les nouvelles fonctionnalités De Firefox 3

 Attention aussi à ne pas trop charger d’extensions car elles peuvent être cause de ralentissements ou de blocages si mal programmées. Certaines sont utiles mais beaucoup sont plutôt gadgets.

La mise à jour est donc non seulement souhaitable mais nécessaire. Ceux qui étaient restés sous Windows en version 2.0.0.6  par prudence peuvent donc faire la mise à jour sans inquiétude

 En savoir plus :

 Téléchargement de Firefox 2.0.0.9 sur Mozilla Europe [fr]
Problèmes créés par les versions 2.0.0.8 et 2.0.0.7 [en]
Notes de version de Firefox 2.0.0.9 [en]
Notes de version de Firefox 2.0.0.8 [en]

Et pourtant, pour cette fois, il vaut mieux ne pas effectuer la mise à jour.

Car certains ordinateurs sont fortement ralentis ou même bloqués dans leur navigation ou leur fonctionnement par cette version de Firefox.

Si vous rencontrez ces problèmes ou s’il est trop tard, car la mise à jour s’est déjà faite automatiquement, il vaut mieux d’abord :
- décocher la mise à jour atomatique de Firefox (Menu Outils > Options > Avancé > Onglet Mises à jour),
- puis désinstaller la version 2.0.0.7, (Panneau de configuration > Ajouter, supprimer des programmes > rechercher Mozilla Firefox 2.0.0.7 puis Supprimer), 
- redémarrer l’ordinateur et réinstaller la version 2.0.0.6 de Firefox en attendant la version suivante qui corrigera ce problème et en évitant pendant quelque temps de suivre des liens vers des animations Quicktime tant que tous les problèmes ne sont pas clairement réglés.

Pour télécharger la version 2.0.0.6 en français pour Windows
Les autres versions de Firefox pour Linux et Mac peuvent être téléchargées ici
Le point de vue de Génération NT

Mais pourquoi quitter Dotclear pour Wordpress alors que je venais, il y a peu, de passer à Dotclear 2 avec tous les efforts effectués pour adapter ce moteur de blog au design de plusieurs sites, à en comprendre le fonctionnement et que Dotclear semblait bien fonctionner ?

En fait, la pratique de Dotclear et la nécessité de faire évoluer le contenu des sites et des blogs suivant les besoins m’a fait reconsidérer le positionnement de Dotclear et fait évoluer mes positions. Voici un certain nombre de constatations que j’ai pu faire et dont je tente de tirer la leçon.

Avantages et inconvénients de Dotclear

• Simplicité d’adaptation de Dotclear 1 mais aussi insupportable spam de commentaires et de trackbacks et insécurité du code

  Dotclear 1 avait la qualité de la simplicité pour l’adaptation du code source pour les thèmes mais aussi des faiblesses de sécurité en particulier face au spam de commentaires et de trackbacks. Ces failles de sécurité faisaient, et font peut-être encore, le bonheur des pourvoyeurs de spam. Autres défauts importants, un éditeur interne trop simpliste pour la mise en page des billets et le traitement des images et le faible nombre de plugins pour ajouter des fonctionnalités supplémentaires.

• Dotclear 2 l’Arlésienne

  On pouvait espérer que la version suivante comblerait ces manques sans perdre sur les qualités de simplicité de la première version. Effectivement Dotclear 2, version complètement refondue, est réécrit notamment du point de vue de la sécurité. La sécurité anti-spam est d’ailleurs assurée cette fois grace à un plugin développé par l’équipe de Wordpress, Askimet. Le développement est fait en PHP 5 et MYSQL 5, la structure sépare les fonctions essentielles de l’affichage, encodage UTF-8, validation XHTML, bon référencement, fonctionnement blog ou multi-blog, mise à jour par XML-RPC, etc.. Donc un logiciel de blog très complet, mais, même dans cette refonte complète effectuée dans un souci de sécurité, la faille révélée récemment et qui a entraîné la sortie de la version 2.0 beta 7 montre que la conception de l’interface d’administration n’a pas suffisamment pris en compte les possibilités de failles XSS et CSRF et la nécessaire transmission d’identifiants uniques (tokens) entre les pages contenant des formulaires, c’est à dire quasiment toutes en particulier côté interface d’administration.

  Mais Dotclear 2 est sorti en version beta depuis plus d’un an et toujours pas de version RC (Release Candidate) et aucune date de sortie en vue pour une version finale ce qui inquiète et décourage de nombeux webmasters qui auraient voulu l’utiliser en production et en confiance pour des clients éventuels.

  Ce retard est sans doute lié à la volonté du créateur de passer à une nouvelle version trop ambitieuse d’un seul coup (en particulier permettant blog simple et multi-blog) et à une équipe de développeurs beaucoup trop réduite, ceci peut-être en lien avec la dimension trop franco-française du logiciel. Du même coup, des bugs et des failles de sécurité apparaissent nécessairement et en grand nombre lors d’une telle refonte, doivent être corrigés rapidement car ces versions beta finissent par être utilisées en production, ces corrections peuvent créer d’autres bugs, bref tout ceci retarde le développement et la date de la sortie stable s’éloigne sans cesse.

• Elégance mais aussi opacité du code source de Dotclear 2

  Mais le retard n’est pas le problème principal car la version beta actuelle serait suffisamment stable pour être utilisée en production. Mais côté code source, la structure de la version 2 est, à mon avis, devenue trop complexe avec son système de templates internes ( à ne pas confondre avec les thèmes qui habillent la structure) trop opaques et beaucoup plus difficiles à "lire" que le code de la version 1 de Dotclear. Cette volonté de masquer la structure à l’aide de templates dont le but est de protéger le code source, surtout en vue de l’utilisation en multi-blog, finit, par sa complexité d’accès et par la faiblesse de la documentation, par pénaliser les webmasters qui ont besoin de comprendre et éventuellement d’adapter le code source.

• Le nombre de plugins

  Par ailleurs, quand des fonctionnalités manquent à la version de base, le nombre de plugins pour Dotclear reste toujours très insuffisant (à cause de la petite taille de la communauté et du nombre de développeurs disponibles) Il est donc beaucoup plus difficile d’ajouter de nouvelles fonctionnalités.

• Les pages et la possibilité d’évoluer vers un CMS

  Des pages indépendantes des billets ou articles peuvent être ajoutées mais à l’aide d’un plugin. La gestion des pages, ni native, ni intégrée, l’opacité du code des templates et le nombre insuffisant de plugins empêchent effectivement Dotclear d’évoluer vers un support même simplifié de CMS (Content management System) ce qui est pourtant la tentation des webmasters à plus ou moins long terme en dehors de l’utilisation en multi-blog.

Après avoir parcouru les problèmes posés par la version 2 de Dotclear, quels sont les avantages et les inconvénients respectifs de Wordpress par rapport à Dotclear ?

Les avantages de Wordpress

• L’accessibilité du code

  L’adaptation du code source est beaucoup plus simple à effectuer dans Wordpress 2 que dans Dotclear 2 (c’est essentiel pour l’adaptation d’un blog à des sites avec des styles et des fonctions différents). Le code des templates et des fonctions dans Wordpress est accessible et bien documenté (mais en anglais). Il faut quand même bien sûr savoir programmer en PHP, connaître le langage SQL et bien maîtriser les feuilles de style pour adapter le code aux besoins et au design d’un site.

• Edition des billets et des pages

  L’éditeur Wysiwyg interne de Wordpress est beaucoup plus fourni pour créer une mise en page personnalisée des billets et des pages (c’est essentiel aussi). Des plugins de gestion des images permettent l’insertion et la modification d’images dans les billets et les pages avec possibilité de traiter les images. D’autres plugins permettent de reprendre une mise en page élaborée pour d’autre billets ou pages. De manière générale, le nombre de plugins disponibles pour Wordpress permet une personnalisation maximale de l’interface d’administration comme de l’affichage pour l’internaute. Pour ceux qui préfèrent utiliser des thèmes existants plutôt que créer ou adapter le leur, le choix est immense.

• Les catégories multiples, les pages

  Wordpress offre la possibilité d’attribuer nativement plusieurs catégories à un même article et permet aussi de créer des sous-catégories. Ces fonctions sont extrèmement utiles. La gestion de pages indépendantes des articles, intégrée et très simple, permet, combinée avec l’ajout de plugins, d’étendre le fonctionnement du support de blog vers un fonctionnement de type CMS.

• Les plugins et la communauté

  L’équipe de développement de Wordpress ainsi que la communauté mondiale sont très actives et permettent de constater l’évolution régulière des versions (actuellement en version 2.2.1, une version tousles trois mois environ) qui permettent de faire du support de blog par extension un CMS assez simple à utiliser.

Les faiblesses (relatives) de Wordpress

• Interface d’administration

  Parmi les faiblesses de Wordpress, une interface d’administration par défaut peu esthétique et moins conviviale que celle de Dotclear 2 mais fonctionnelle qui peut être améliorée très facilement par l’adjonction de plugins spécifiques.

• Le code source en PHP 4 et MySQL 4

  Le code source de Wordpress, très facile à modifier pour qui sait manier PHP et MYSQL, est encore en version PHP 4 et MySQL 4 contre les versions PHP 5 et MYSQL 5 pour Dotclear 2 mieux sécurisées et plus professionnelles. Le choix en 2006 a été, semble-t-il, de faire évoluer Wordpress en douceur et les versions 5 de PHP et MYSQL étaient encore très peu présentes sur les hébergements quand les versions 2 et 2.1 de Wordpress ont été développées.
  Mais le passage aux versions 5 devra bien être effectué puisque l’abandon du support de PHP 4 est maintenant annoncé pour 2008. Il faut déjà au minimum que le code source et les hébergements soient compatibles PHP 5, MYSQL 5 ce qui déjà le cas pour Wordpress lui-même (à vérifier pour les plugins) puis les versions suivantes (2.5 ou 3) pourront, devront intégrer du code PHP 5.
  Le passage brutal de Dotclear 2 à PHP 5 et MYSQL 5 qui n’étaient pas présents chez tous les hébergeurs en 2006 a perturbé beaucoup d’utilisateurs de Dotclear et a même provoqué le passage à Wordpress de certains

• Multi-blog ou blog simple

  Wordpress 2.2 n’est pas multi-blog comme Dotclear 2, mais il existe une version spécifique de Wordpress multi-blog, WPmu, qui est utilisée par exemple par le journal Le Monde pour ses blogs ou la fondation Mozilla. Au lieu d’être un inconvénient, la séparation entre la version blog et la version multi-blog est certainement un gros atout de Wordpress car les exigences et les fonctions demandées ne sont pas les mêmes pour les deux versions. Un seul produit pour les deux versions aurait dû tenter de répondre à des besoins trop différents et à créer une usine à gaz qui risque de ne satisfaire personne.

• La documentation en anglais

  Au point de vue documentation, pour ceux qui maîtrisent mal l’anglais, il faut être conscient que l’équipe de développement de Wordpress ainsi que la communauté mondiale sont majoritairement anglophones ou bilingues (une maîtrise suffisante de l’anglais est d’ailleurs quasiment obligatoire pour un développeur). La communauté française est très active mais la documentation française est succincte alors que la documentation en anglais est très complète, idem pour le support sur les forums.
  Ceux qui ne pourront décidément pas se mettre à l’anglais devront alors se tourner vers Dotclear et s’y tenir car la communauté est bien française, idem pour la documentation, même si celle-ci est encore fort succincte concernant les templates. Cette communauté, même si elle se réduit, est toujours très motivée et devrait garantir la pérennité du support de Dotclear.

• Le référencement

  Le fait que les balises de référencement description et keywords ne soient pas intégrées et remplies dans la version (les thèmes) de base oblige celui qui se soucie de référencement à utiliser un des nombreux plugins de SEO (Search Engine Optimization) disponibles pour Wordpress ou à intégrer lui-même dans son thème les lignes de code pour créer les balises meta description et keywords et récupérer des éléments du billet excerpt et tags. La balise title doit aussi être modifiée pour intervertir titre et nom du blog ou même supprimer le nom du blog soit dans le code soit avec un plugin (le même que pour les autres balises meta). De ce point de vue, l’utilisateur débutant et ignorant de tous ces éléments sera pénalisé par rapport aux moteurs de recherche mais le problèmes est le même avec Dotclear. Le reste du référencement demandera les mêmes solutions que pour un site statique aussi bien pour le contenu que pour les liens externes.

• Redirections des adresses

  Autre inconvénient mais plus général, lié au seul fait de passer d’un support de blog à un autre quel qu’il soit, il faut que les moteurs de recherche puissent suivre les anciennes adresses des billets vers les nouvelles adresses de ces mêmes billets dans le nouveau blog. De ce point de vue, le système de permaliens dans Wordpress est très bien conçu. Mais des redirections doivent souvent être mises en place côté serveur du site pour passer d’un système de blog à un autre à l’aide d’un fichier .htaccess. Mais le même problèmes s’était déjà posé au passage de Dotclear 1 à Dotclear 2.

• Division et concurrence

  Une faiblesse peut apparaître pour Wordpress : le fait que certains développeurs vexés de ne pas être assez bien écoutés par l’équipe dirigeante actuelle de Wordpress dans le développement de l’interface Shuttle, aient décidé de créer un nouveau support de blog qui pourraient peut-être devenir un redoutable concurrent dans le futur : Habari. De plus ces développeurs risquent de manquer à Wordpress mais la communauté est mondiale, les contributions sont toujours nombreuses et les nouvelles versions sortent à un rythme régulier 2.1 en Janvier 2007, 2.2 en Mai 2007, 2.3 prévue en Septembre…

En conclusion :

L’impossibilité de faire évoluer Dotclear vers un support de CMS même simplifié sera peut-être finalement la principale raison qui entraîne et entraînera l’abandon de Dotclear par beaucoup de webmasters et la migration vers un autre support de blog plus évolutif.

J’en suis à mon grand regret un exemple ce qui risquerait de limiter l’avenir de Dotclear à l’intégration d’un support de multi-blog comme le montre l’association de Dotclear 2 à l’hébergement de noms de domaine chez le registrar Gandi. Cette intégration est déjà bien engagée et préfigure l’évolution de Gandi de registrar simple vers l’hébergement de blogs par ce biais à l’image de Blogspot, SkyBlog, Blogger, etc..

L’évolution de Wordpress vers un support de CMS léger est bien engagée et la communauté mondiale participe activement à la création de plugins qui étendent les fonctions à tel point qu’on a souvent du mal à suivre la sortie des nouveaux plugins et des mises à jour. La viabilité de Wordpress.org est soutenue par l’essor de Wordpress.com (hébergement de blogs personnels ou professionnels) qui devrait permettre de financer dans le futur le développement de la version libre.

A noter  :

  Ces remarques ne sont que des considérations techniques et non des jugements de valeur, car n’oublions pas, aussi bien pour Dotclear que pour Wordpress, qu’il s’agit de logiciels gratuits et libres de droits dont le code source est disponible, que leurs auteurs et les équipes sont bénévoles et qu’ils pourraient faire tout autre chose de leur temps. Même si parfois le bénévolat peut amener à créer son emploi ou à se faire employer après avoir fait ses preuves dans une réalisation de qualité comme le montre d’ailleurs l’exemple du créateur de Dotclear recruté depuis chez Gandi.

 Pour en savoir plus :

Communauté française de Wordpress [fr]
Wordpress site original [en]
Toutes les versions de Worpress [fr]
Les plugins de Wordpress [en]
Les plugins de Wordpress en français (peu significatif) [fr]
Site de Dotclear [fr]
Migration de Dotclear vers Wordpress plus récent [en]
Migration de Dotclear à Wordpress en français [fr]
Autre histoire de migration de DC à WP en français [fr]
Le projet Habari [en]

Cette migration est assez délicate car la version 2 est complètement différente de la version 1.

Il ne s’agit pas vraiment d’une évolution mais bien plutôt d’un nouveau logiciel qui permet le multiblog (plusieurs blogs sous le même nom de domaine ou plusieurs sous-domaines), dont l’architecture et le fonctionnement interne sont complètement refondus et dont la sécurité et les fonctions anti-spam sont bien meilleures (en l’état actuel c’est à dire sous la beta 6) ce qui est en fait pour moi l’élément essentiel (j’espère pouvoir bientôt rétablir les commentaires que j’avais fermé sous l’aflux du spam avec la version 1).

J’ai étudié un éventuel passage à Wordpress 2 tant qu’à tout réadapter mais la souplesse de la nouvelle version de Dotclear (cohabitation système de templates et fonctions PHP), la sécurité (PHP 5, MySql 5, protection du code et fonctions anti-spam de choc), l’embauche d’Olivier Meunier, le créateur de Dotclear, par le registrar Gandi ce qui contribue à la pérennité et au développement du logiciel, la très enthousisaste communauté (qui contribue à l’évolution du logiciel, à l’élaboration de la documentation et au support), tous ces éléments m’ont convaincu de continuer avec Dotclear.

Donc, après un complet réapprentissage et une nouvelle adaptation du blog au graphisme du site, tout semble bien fonctionner en interne et en externe (liens de DC 1 vers DC 2) même s’il y a encore des améliorations à faire de mise en page mais des surprises ne sont jamais à exclure. Du coup, des billets en attente depuis un moment et que je comptais toujours mettre en ligne avec la nouvelle version seront mis en ligne bientôt dès que le fonctionnement sera optimal.

Pour en savoir plus :

Site de Dotclear Documentation Dotclear 2
Le support sur le forum Dotclear 2
Blog de l’inestimable Kozlika (dite la "fée Kozlika" dans la communauté).
Le site du registrar Gandi qui emploie depuis 2006 Olivier Meunier le créateur de Dotclear et permet ainsi le développement de la version 2 dans le cadre des Gandiblogs et assure pour un certain temps au moins sa pérennité.

Pour ceux qui utilisent Dotclear à titre professionnel, il serait bon de participer au moins par des dons, à défaut de d’avoir le temps de participer au développement au support ou à la documentation, mais je ne retrouve plus l’adresse des dons dans le site actuel de Dotclear.

Nous tenterons de recommencer en 2007 à alimenter ce blog, commencé en 2003 et quelque peu délaissé en 2006 à cause de la surcharge de travail, pour parler de nouveau des logiciels libres, de l’évolution du Web, d’Internet, des moteurs de recherche, des noms de domaine et de l’hébergement des sites, de l’ADSL en milieu rural et toujours de la sécurité et de la maintenance des ordinateurs.

Les équipements installés en 2005 et 2006

Le haut débit par ADSL (1) est disponible dans la Vallée Borgne depuis le 16 Novembre 2005 pour les abonnés reliés au répartiteur (2) de Saint-André de Valborgne. Celui-ci est situé au centre du village et les habitants penvent se connecter, avec l’ADSL, dans un rayon de 4,5 km autour du central (2) avec un débit maximum de 8000 Kb/s (3) en réception et de 512 Kb/s en émission, débit qui décroît avec la distance entre le central et le point de raccordement. Avec la technologie READSL (1) qui est aussi disponible dans la vallée, les abonnés peuvent se connecter dans un rayon de 7,5 km auour du central à un débit maximum de 512 Kb/s en réception et de 128 Kb/s en émission, et même ultérieurement jusqu’à 8 km à 128 Kb/s en réception et 64 Kb/s en émission. Rappelons que les connexions par la ligne analogique classique délivrent au mieux 44 Kb/s et en fait le plus souvent 33 Kb/s réels.

Avec la technologie READSL, 95 % des habitants de Saint-André de Valborgne sont couverts. On peut comparer le READSL à 8 km avec Numéris (8) dont les performances sont très proches, nous y reviendrons. Le chef-lieu de canton est toujours équipé en premier, c’est pourquoi Saint-André de Valborgne a été équipé d’abord.
Pour Saumane, l’Estréchure et Les Plantiers, le NRA (1) de Capou est équipé en ADSL depuis le 26 Avril 2006. Avec l’équipement ADSL et READSL, 52 % des habitants del’Estréchure, 22 % des Plantiers et 96 % de Saumane sont couverts. Pour Peyrolles, 75 % des habitants raccordés au central de Saint-Jean du Gard peuvent disposer de l’ADSL depuis 2004. Les foyers de Saint-Jean du Gard sont normalement couverts à 100 %.

Les handicaps des foyers éloignés ou multiplexés et les solutions possibles

Une des difficultés provient de l’éloignement des hameaux de l’Estréchure et des Plantiers situés au-delà de 7,5 km du central de Capou. Aux Plantiers, le problème est beaucoup plus grave car au centre du village et au-delà, il n’y a pas suffisamment de lignes physiques pour tous les abonnés. Les lignes sont simulées par multiplexage (4) sur une même ligne physique ce qui explique les problèmes souvent rencontrés aujourd’hui même pour l’accès Internet bas débit. Or, pour l’ADSL, il faut une ligne physique par abonné at aucun multiplexage sur la ligne car toutes les fréquences doivent être disponibles.

Le démultiplexage

Ces nouvelles lignes physiques devraient être créées par France Télécom dans le cadre de sa campagne de démultiplexage engagée au niveau national mais aucune date n’est planifiée. Car aucune obligation n’impose à l’opérateur d’installer l’ADSL qui n’est pas un service universel et donc de démultiplexer. L’astuce serait de demander une ligne Numéris qui est un service universel pour obtenir le démultiplexage et ensuite de demander l’ADSL si l’on fait partie de la zone couverte. Si l’on est pas dans la zone de couverture, la ligne Numéris peut être une bonne solution d’attente car le débit est bien meilleur qu’avec une ligne analogique en particulier avec un abonnement Free qui permet de coupler les deux canaux B de la ligne Numéris et d’obtenir un débit descendant et montant de 128 Kb/s. Avec un abonnement Orange Niméris, on n’aura que 64 Kb/s descendants et montants mais réels.

L’éloignement ou les "zones d’ombre"

Pour raccorder les foyers de l’Estréchure au-delà de St-Martin de Corconnac, et des Plantiers au centre et en amont une fois le démultiplexage effectué, la solution la plus fiable et couvrant le plus d’abonnés serait d’installer des sous-répartiteurs équipés de mini DSLAM (5) pour relayer le signal.

Appel d’offres

Pour les sous-répartiteurs équipés de mini-DSLAM ou toute autre solution pour couvrir les foyers éloignés, si ces équipements ne sont pas installés par France Télécom dans son plan de couverture des zones d’ombre, un appel d’offre devra être lancé en mettant en concurrence toutes lestechnologies (xDSL [1] sur fil de cuivre, satellite avec Wifi ou Wimax (6), CPL (7), etc.), pour couvrir les hameaux éloignés, avec cofinancement du Conseil Général du Gard, du Conseil Régional et éventuellement de la Communauté de Communes.

Le satellite, les ondes radio, Wifi et Wimax

Pourtant la solution du satellite, a priori séduisante, ne semble pas bien adaptée aux vallées cévenoles car certains foyers ne seront jamais à vue des relais Wifi ou Wimax, et les raccordements, en cas de demande, devraient être effectués en filaire, à partir des relais, à un coût élevé pour le demandeur et pour la collectivité. D’autre part, face aux solutions sur le fil de cuivre qui continuent d’évoluer, les solutions par satellite et ondes radio sont coûteuses (car l’investissement reste élevé par rapport au faible nombre d’abonnés), sont moins sécurisées (risque de piratage des connexions), moins fiables techniquement (temps de latence de près d’une seconde dû à la distance du satellite [36 000 km], goulot d’étranglement de la connexion satellite),et la pérennité des technologies en vogue comme des entreprises qui les supportent n’est pas assurée. Mais il semble que la solution xDSL sur le fil de cuivre, pourtant la plus fiable pour des vallées encaissées, soit pour l’instant rejetée au profit de la solution Wimax qui paraît moins coûteuse à court terme et est en vogue au Conseil général du Gard mais pourrait se révéler plus coûteuse le jour où le service Haut débit deviendra universel et où il faudra raccorder chaque foyer hors de vue des relais qui le demandera par une solution filaire.

Ligne Numéris
Attention : les abonnés ayant une ligne Numéris devront revenir provisoirement à un abonnement analogique pendant une semaine à dix jours avant d’être raccordés à l’ADSL car la ligne pour être éligible ne doit comporter aucun multiplexage ce qui n’est pas le cas d’une ligne Numéris..

Eligibilité
Il est possible de vérifier la longueur de ligne et l’éligibilité sur le site Internet: www.degrouptest.com en saisissant un numéro de ligne fixe hors Numéris.

Investissements
Il faut signaler aussi que, comme dans beaucoup d’autres départements, pour l’équipement ADSL de tous les centraux du Gard , France Télécom fait seule ces investissements dans le cadre de la Charte Départements innovants signée avec le Conseil général du Gard. Mais une fois l’ADSL disponible, l’abonnement pourra être pris chez n’importe quel fournisseur d’accès.

Liste des répartiteurs de la vallée

Saint André de Valborgne: Nom: SAV30 Lieu: centre du village Desserte: Saint-André de Valborgne (jusqu’à Pomaret inclus), Bassurels, Le Pompidou, Ste-Croix Vallée Française (en partie) Technologie: ADSL Max et READSL Mise en service 16 Novembre 2005
Saumane: Nom: SCU30 Lieu: Capou, à Saumane Desserte: Saint-André de Valborgne entre Saumane et le Mazauric inclus, Saumane, Les Plantiers, L’Estréchure Équipement ADSL et READSL: Mise en service 26 Avril 2006

——- Lexique ——-

ADSL: Asymetric Digital Subscriber Line -Ligne d’abonné numérique à débit asymétri-que : Technologie permettant de faire coexis-ter sur une même ligne un canal descendant de haut débit, un canal montant moyen débit ainsi qu’un canal de téléphonie.
READSL: Reach Extended ADSL: ADSL étendu, la portée est augmentée. xDSL ou DSL: Digital Subscriber Line: ces termes regroupent l’ensemble des techno-logies mises en place pour un transport numérique de l’information sur une simple ligne de raccordement téléphonique.
NRA (Nœud de Raccordement des Abonnés) ou répartiteur ou central local: local technique où les équipements de télécommunication sont installés.
Kb/s: kilobits par seconde. Mesure la vitesse de transfert de données numériques, 1 bit = 0 ou 1.
Multiplexage: une seule ligne physique est partagée par plusieurs abonnés en simulant les lignes sur des fréquences différentes.
DSLAM: Digital Subscriber Line AccessMultiplexor: équipement installé chez un opérateur permettant de distribuer du haut débit.
Wifi, Wimax: technologies de transmission sans fil par ondes radio en relais de la connexion satellite, Wifi: de courte portée,Wimax: portée en dizaines de km.
CPL: courants porteurs en ligne, accès à l’Internet via le réseau électrique.
Numéris (nom France Télécom) ou RNIS Réseau numérique à Intégration de Services : Ligne numérique de très bonne qualité permettant la communication de la voix et des données sur des canaux différents à 64 Kb/s chacun. Les canaux peuvent être couplés à 128 Kb/s suivant le fournisseur d’accès.

Les défauts d’affichage d’Internet Explorer 6 proviennent du non respect des normes du W3C pour l’affichage du contenu des sites à l’aide des feuilles de style (CSS). Car Internet Explorer 6, en position de quasi monopole depuis sa sortie en 2001, n’avait pas évolué et ne cherchait pas à corriger ces défauts d’affichage. Au contraire Microsoft essayait grâcesa position dominante de faire de ses propres règles la norme. Il y arrivait parfois. Et la plupart des webmasters seulement soucieux de faire voir leurs sites par la majorité des internautes ne cherchaient pas à respecter des normes étant donné l’hégémonie du navigateur de Microsoft. Et du coup Microsoft se sentait conforté dans sa politique de non respect des normes.

Et la boucle s’entretenait.

La sécurité était défaillante dans les versions précédentes d’Internet Explorer car certains composants du navigateur étant communs avec ceux de Windows, toute découverte d’une faille de sécurité du navigateur (aucun logiciel ne peut être exempt de faille ou de bug) pouvait entrainer une modification de composants Windows et des tests infinis pour vérifier que cela ne déstabilisait pas le fonctionnement des différentes versions de Windows et des autres logiciels utilisant Windows. La correction des failles de sécurité prenait donc des mois ou des années et laissait l’internaute vulnérable face aus différents virus, chevaux de Troie et autres malwares circulant sur Internet. Mais encore une fois, l’hégémonie de son navigateur permettait à Microsoft de négliger ces problèmes de sécurité qui mettaient pourtant en danger le réseau Internet lui-même par la possibilité d’attaques de déni de service (DoS) dirigées depuis des milliers d’ordinateurs zombies telles que les attaques massives dirigées contre les serveurs DNS, clés de voute d’Internet.

Le développement et la popularité du navigateur libre Firefox en 2005 et surtout 2006 (20 % d’utilisateurs en Europe fin 2006) a contraint Microsoft a recréer une équipe de développement d’Internet Explorer pour résister à cette concurrence inattendue. La nouvelle version répond donc à cette percée du navigateur libre et corrige de nombreux problèmes. Mais tous les problèmes ne sont pas résolus, les normes d’affichage ne sont pas encore parfaitement respectées, les composants d’Internet Explorer ne sont pas encore dissociés de ceux de Windows mais le chemin est pris dans la bonne direction.

La prochaine version d’Internet Explorer avec Vista devrait être dissociée complètement du système d’exploitation. Mais Vista ne s’introduira que lentement avec le renouvellement des ordinateurs et Internet Explorer 7 n’est compatible qu’avec Windows XP Service Pack 2. Internet Explorer 6 restera longtemps encore en service avec tous ses défauts sur les versions de Windows plus anciennes ou piratées. Autant donc pour les internautes utiliser Firefox 2.0 dès maintenant pour se protéger et inciter les webmasters à respecter dans leurs sites les règles d’accessibilité pour tous.

Pour en savoir plus :

Téléchargement d’Internet Explorer 7 Les diverses versions d’Internet Explorer
Pour empêcher la mise à jour automatique d’Internet Explorer 7 par Windows Update
Comparaison Internet Explorer 7 Firefox 2
Le site de Mozilla Europe où télécharger Firefox 2.0 pour comparer (on peut utiliser les deux sur le même ordinateur)

Rappelons que Firefox est un navigateur Web récent et gratuit issu du monde "Open source" beaucoup plus sécurisé qu’Internet Explorer, le navigateur de Microsoft livré avec Windows. En effet, le fait qu’Internet Explorer utilise pour son fonctionnement interne des composants communs avec le coeur de Windows empêche les mises à jour rapides quand des failles de sécurité sont découvertes car leur correction entraîne des modifications dans toutes les versions de Windows ce qui demande beaucoup de tests et donc de temps.

Parmi les nombreuses améliorations apportées à la version précédente de Firefox (1.5.07):

• Une meilleure gestion de la navigation par onglets (fermeture comme une fenêtre, déplacement, restauration)
• Une protection anti-phishing incorporée
• Un correcteur orthographique à la saisie dans les champs de formulaires
• Améliorations de la recherche intégrée au navigateur avec choix facilté parmi les moteurs de recherche
• La sécurité et la protection de la vie privée ont été améliorées pour lutter contre les spywares, les rootkits et autres malwares que l’on peut installer sur son ordinateur sans s’en rendre compte en visitant certains sites piégés.

Davantage d’informations sur le site de Mozilla Europe présentant la nouvelle version de Firefox
Des informations plus générales sur Firefox, son histoire et son évolution